AMD afirma que la RX 9060 XT de 8 GB es mucho más rápida que la RX 7600 y ha compartido diapositivas. 82x4k
Eché de menos estas diapositivas el día de presentación de las RX 9060 XT, donde solo mostraron el rendimiento del modelo de 16 GB. Faltaba por saber qué ofrecía el modelo de 8 GB, pero esa incógnita parece haber sido resuelta porque AMD ha compartido las diapositivas clave. VideoCardz ha tenido a ellas.
Hablamos del modelo de 8 GB y en 1080p en rendimiento nativo y en Ray Tracing, dentro de un promedio de más de 35 juegos. Eso afirma AMD y para respaldarlo ha compartido las diapositivas clave.
En esta diapositiva vemos que consigue hasta un 39% más en Starfield, otro 43% adicional en Cyberpunk y hasta un 85% más en Spider-Man 2, ¡ojo eh! Luego, han comparado el rendimiento en Ray Tracing nativo, es decir, sin FSR de por medio… pues hablamos de hasta un 81% más en Cyberpunk y un 138% adicional en Obvlivion. ¡Qué barbaridad!
Todo esto sin activar FSR, que ya es sabido lo que pasa cuando activamos FSR 4 porque es solo compatible con las RX 9000 y RDNA 4.
AMD ha aprovechado para compartir las diapositivas de la RX 9060 XT de 16 GB vs la RX 7600 XT de 16 GB. Aquí hablamos de hasta un 46% más de rendimiento en 1440p, dentro de un promedio de 40 juegos, que es una auténtica locura.
De nuevo, solo muestran datos en nativo, nada de FSR y creo que esto es una noticia fantástica para quien tenga un presupuesto contenido por menos de 400 euros porque creo que su precio rondará por los mismos lindes que la 7600 XT.
¿Y la RTX 5060 Ti? Pues lo que ya vimos en el COMPUTEX, una comparativa desbalanceada porque comparaban el modelo de 16 GB vs el de 8 GB de la 5060 Ti con el argumento de que cuestan más o menos lo mismo.
Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas
¿Qué os parece?
El mercado de la memoria DDR4 está experimentando una escalada en sus precios. Según informes…
La consola Nintendo Switch 2 ha sido despojada de sus secretos. Un desmontaje realizado por…
